整理与数据来源：AIHOT
热度观测于 9月29日 21:27
Steven Pinker：AI 会变强但不会全知全能
先了解这件事
2026 年 9 月 28 日，哈佛认知科学家 Steven Pinker 就 AI 未来连续发声。当天早些时候，他在 X 平台的相关内容中表示，AI 会变得更好，但永远不会全知全能，那属于漫画和宗教的范畴；他援引物理定律和信息存在的极限，指出没有任何系统能掌握宇宙中每个粒子的位置与速度，因此不存在无所不能或无所不知的 AI 系统。同日另一则 X 内容中，Pinker 进一步称“超级智能”毫无意义，认为计算机自 1950 年代以来只是在特定任务上击败人类，相关炒作主要是帮 AI 公司抬高估值。当晚，The Decoder 报道称，Pinker 在 Quillette 发表致 Scott Alexander 的公开信，认为 AI 灭绝人类的担忧被夸大，主张以稳健的 AI 安全工程取代末日论调，并拒绝公开辩论、称其为“观赛运动”。9 月 29 日，IT之家报道同一封公开信，称 Pinker 真正重视的风险是生物恐怖主义、网络攻击以及缺乏约束的 AI 智能体，主张以独立监督、责任机制和人类控制为基础开展审慎的安全工程，并承认自己低估了大语言模型最终能具备的能力，以及 AI 公司发布产品时的鲁莽。
AI 根据报道生成 · 9 天前更新
事件进展
- 9月28日 23:32 · 2 篇报道Pinker呼吁务实AI安全工程而非末日论The Decoder：AI News：哈佛心理学家 Steven Pinker 撰公开信，主张以稳健的 AI 安全工程取代末日论调
- 9月28日 02:53 · 2 篇报道Steven Pinker：AI 会变强但不会全知全能Rohan Paul：Steven Pinker：AI 会变强但不会全知全能
报道时间线
沿着报道，了解事件的不同侧面。
- IT之家哈佛大学心理学家平克：渲染“AI 末日”无助于应对风险，应审慎开展安全工程
哈佛大学心理学家史蒂文·平克在 Quillette 发表致科技博主斯科特·亚历山大的公开信，认为 AI 毁灭人类的风险被夸大，并拒绝就 AI 生存风险与其公开辩论。他真正重视的风险是生物恐怖主义、网络攻击以及缺乏约束的 AI 智能体，主张以独立监督、责任机制和人类控制为基础开展审慎的安全工程。平克也承认自己低估了大语言模型最终能具备的能力，以及 AI 公司发布产品时的鲁莽。
- The Decoder：AI News哈佛心理学家 Steven Pinker 撰公开信，主张以稳健的 AI 安全工程取代末日论调
哈佛心理学家 Steven Pinker 在 Quillette 发表致 Scott Alexander 的公开信，认为 AI 灭绝人类的担忧被夸大，拒绝公开辩论并称其为“观赛运动”。
- X：Rohan Paul (@rohanpaul_ai)哈佛教授 Pinker：超级智能无意义，炒作推高估值
哈佛认知科学家 Steven Pinker 称"超级智能"毫无意义，认为计算机自 1950 年代以来只是在特定任务上击败人类，相关炒作主要是帮 AI 公司抬高估值。他还表示 AI 会变得更好，但永远不会无所不知、无所不能，因为物理定律和信息极限客观存在，不存在能掌握宇宙每个粒子位置与速度的系统。
- X：Rohan Paul (@rohanpaul_ai)Steven Pinker：AI 会变强但不会全知全能
哈佛认知科学家 Steven Pinker 谈 AI 未来：AI 会变得更好，但永远不会全知全能，那属于漫画和宗教的范畴。他指出物理定律和信息存在极限，没有任何系统能掌握宇宙中每个粒子的位置与速度，因此不存在无所不能或无所不知的 AI 系统。
本事件热度走势
还没有足够的连续观测数据，暂不绘制趋势。